3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde el atmanın önlenmesi ile ....500 TL ecrimisilin ve tahliye tarihine kadar her ay için 753 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece konusu kalmayan el atmanın önlenmesi istemi hakkında karar verilmesi yer olmadığına, ecrimisil isteminin ....293,33 TL'lik bölümünün kabulüne, davalıdan sonraki ecrimisil isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 496,80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.