6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve nitelendirme Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 09.03.2006 tarihindeki ilk hükümde verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 5395 sayılı kanunun 23.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi öngörüldüğü, denetim süresi içinde kasten suç işleyen sanığın dosyasının yeniden ele alınarak hükmün açıklandığı ve neticede 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edildiğinin anlaşılması karşısında; kazanılmış hak kuralları ihlal edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.