Esas No
E. 2012/6620
Karar No
K. 2013/289
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

23. Hukuk Dairesi         2012/6620 E.  ,  2013/289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

- KARAR -

Davalı şirket vekili olarak duruşmalara katıldığı anlaşılan Av. ... Av. ...'e Avukatlık Kanunu'nun 56. maddesince verilen yetki belgesinde, yetki belgesini veren avukatın imzasının bulunmadığı anlaşıldığından, davalı şirket vekili tarafından yukarıda adı geçen iki avukata verilmiş vekaletname ya da usulüne uygun düzenlenmiş yetki belgesinin imzalı, onaylı aslı ya da örneğinin dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog