18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi 2015/6311 E. , 2016/3204 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... olan adına ... isminin ilave edilerek "...olarak tashihini istemiştir. Mahkemece davacının adı Batın olarak değiştirilmiş, davacı vekilinin tavzih istemi de ek kararla reddedilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.