2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece verilen ilk hüküm, davalı-davacı kadının temyizi üzerine Dairemizce 16.12.2010 tarihinde yoksulluk nafakasının miktarı ve ziynet alacağı yönünden bozulmuştur. Bozmadan sonra ıslah mümkün değildir. (4.2.1948 tarihli 10/3 sayılı İçt. Bir. Kararı) Bu husus gözetilmeden, davalı-davacı kadının 29.06.2011 tarihli ıslahının dikkate alınarak ziynet bedeli yönünden talebin aşılıp 2.175 TL'ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK md. 438/7)