15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükmü katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılanların ... ilçesindeki arazilerine inşaat yaptırmak için müteaahhit olan sanıkla anlaştıkları, sanığın okuma yazma bilmeyen katılan ...'ye imza attırdığı ve diğer katılan ...'nin imzasını taklit edip inşaat sözleşmesi adı altında belge tanzim edip akabinde bu sözleşmeden doğan borçları ödemedikleri iddiası...İcra Müdürlüğü'nde 2010/2498 esası ile takibe başladığı iddia olunan olayda;... Kriminal Polis Laboratuvarı ile Adli Tıp Kurumu raporları dikkate alındığında sözleşmedeki imzaların sanık yahut katılanlar tarafından atıldığı yönünde imzaların karakteristik niteliği olmadığından ve karalama mahiyetinde olduğundan tespit yapılamadığı, bu kapsamda sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediği yönünde delil bulunmadığı, keza bu kapsamda dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmadığı, taraflar arasındaki olayın hukuki ilişki kapsamında kaldığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.