2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2012/23120 E. , 2013/9045 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı velayeti kendisine bırakılan müşterek çocuk....için aylık 1000.00TL iştirak nafakası talep ettiği halde talep aşılarak aylık 1500.00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru değilsede; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK.mad.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının beşinci bendindeki "1500.00 TL" rakamlarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "1000.00 TL" rakamlarının yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterielen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.02.04.2013 (Salı)
(Muhalif) KARŞI OY YAZISI Tarafların iştirak nafakasına yönelik istemleri "temenni" statüsündedir. Çünkü iştirak nafakası çocuk için bir hak olup aile mahkemesi çocuğun üstün yararı ile tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre uygun miktarı "kendiliğinden" belirler. Bu belirleme aynı zamanda bir ödevdir. .
