1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'in 3596 parsel sayılı taşınmazın 7 nolu bağımsız bölümündeki 1/2 payını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla kayıtsız, şartsız bedelsiz olarak davalıya hibe ettiğini, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu, diğer 1/2 paya ilişkin olarakta murisin davalı ile ölünceye kadar bakma sözleşmesi yaptığını ileri sürerek , çekişmeli bağımsız bölümün davalı adına tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davacılardan ...in davada taraf olma sıfatının bulunmadığını, 2002 yılında evlendiği murisin hukuka uygun bir şekilde taşınmazı kendisine devrettiğini belirterek asıl ve birleşen davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davanın davacısı ... yönünden HMK'nın 123. maddesi gereğince vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, asıl davanın diğer davacısı ... yönünden asıl davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.