1. Hukuk Dairesi

Davacı vekili, davacı kurumun kayden maliki olduğu dava konusu 26680 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek 374,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında talebini 8.874,21 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 2886 sayılı yasanın 75. maddesine göre davacı idarenin belirlediği ecrimisil miktarından daha fazlasını talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.