2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki boşanma davası ile ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.07.2013 günü temyiz eden davacı karşı davalı ... ile vekilleri gelmediler. Karşı taraf davalı karşı davacı ... vekili Av. ... geldi.

Temyiz eden vekili Av. ...'nun hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyiz talebinden vazgeçtiğini belirtir dilekçe ve bugünkü duruşmaya katılamayacağına ilişkin mazeret bildirdiği görüldü. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davacı-davalı koca vekili hükmün boşanmaya ilişkin bölümü ile kendi boşanma davasının reddine ilişkin bölümü temyizden feragat ettiğini 8.7.2013 tarihli dilekçesiyle bildirdiğinden, davacı-davalı kocanın bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine,

2.Davacı-davalı kocanın sair yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.