1. Hukuk Dairesi

Davacı, 75, 982 ve 983 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan miras bırakan annesi ...'un soyadının tapu kayıtlarında ....olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, miras bırakanının soyadının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tapulama çalışmaları sırasında çekişme konusu taşınmazların paydaşı olan davacının miras bırakanının soyadının yanlış yazıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.