2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2013/8312
Karar No: K. 2013/13113
Karar Tarihi: 09.05.2013
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2013/8312 E. , 2013/13113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Tespiti - Aile Konutu Şerhi - İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Aile konutu şerhi konulması ile ilgili talep kabul edildiğine göre bu talep yönünden hükmedilmesi gereken vekalet ücretinden sadece davalılardan ....'ın (koca) sorumlu tutulması gerekirken temyiz eden davalı bankanın da sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın 2. fıkrasının (b) bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine "davacı tarafından yapılan ilk dava açma gideri 37.05 TL, posta ücreti 32.00 TL ve tanık dinleme masrafı 138 TL'den oluşan toplam 207.05 TL yargılama giderinin her iki davalıdan alınmasına, 1100 TL vekalet ücretinin ise dahili davalı ...'dan alınıp davacıya verilmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2013 (Per.)

Karar Etiketleri

09.05.2013 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku