1. Hukuk Dairesi

Davacı, ortak miras bırakan babaları ... 'ın maliki olduğu 133 ada 5 ve 20 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu olan davalıya mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak gerçekte bağışladığı halde satış göstererek temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş;yargılama sırasında ise davasını ıslah ederek 20 parsel sayılı taşınmazın dava tarihinden önce satıldığından bahisle anılan parsel bakımından satış bedelinin miras payı oranında tahsilini istemiştir.

Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, çekişmeli 20 parsel sayılı taşınmazın adına kayıtlı olmadığını, 30 yılı aşkın bir süre miras bırakan ile annelerinin tüm bakım ve ihtiyaçlarını karşıladığını, mirasbırakanın talimatı doğrultusunda kardeşleri olan ... 'e para gönderdiğini,bunlara karşılık olarak ve mirasbırakana bir miktar daha para vermek suretiyle taşınmazların devredildiğini, ayrıca mirasbırakanın başkaca taşınmazlarının da olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.