1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 62 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırılması nedeniyle açılan tazminat davasının derdest olduğunu, ancak 2003-2007 yılları arası davalının haksız elatması nedeniyle ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 385.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.