Esas No
E. 2013/10800
Karar No
K. 2013/14159
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

1. Hukuk Dairesi

E. 2013/10800 K. 2013/14159 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/10800, K. 2013/14159, T. 21.10.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/10800
Karar No
2013/14159
Karar Tarihi
21.10.2013
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Hukuk Dairesi         2013/10800 E.  ,  2013/14159 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları olan ..'in malik olduğu 243 parsel sayılı taşınmaz ile kendi adlarına kayıtlı bulunan 245 ve 246 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadlarının " Kapıcı" olarak, davacıların doğum tarihinin de 1931 ve 1933 olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Talep tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarında, talep edenler ... ve ... ile babaları olan ..l'in soyadlarının nüfus kayıtlarındaki kimlik bilgilerine aykırı yazıldığı tespit edilmek suretiyle soyadlarının düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur

Ancak, doğum tarihleri tapu sicilinde bulunması zorunlu bilgilerden değildir. Bu nedenle talep edenlerin doğum tarihlerinin talep gibi tespitine karar verilmesi gerekirken, zuhulen doğum tarihlerinin de düzeltilmesine karar verilmesi doğru değil ise de; anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hükmün 2. fıkrasındaki '' 1955 doğumlu'' kelimesi ile 3. fıkrasında ki '' 1964 doğumlu'' kelimesinin çıkartılmasına, hüküm fıkrasının 2. bendine '' talep eden ...'nın doğum tarihinin 1955 olduğunun tespitine'' kelimesinin, hükmün 3. fıkrasına ise'' talep eden ...'nın doğum tarihinin 1964 olduğunun tespitine'' cümlesinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 436/2. (6100 sayılı HMK'nin 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3 HMK md.370/2 K1086 md.370/2
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog