1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 155 ada 162 parsel sayılı taşınmaza, davalıların maliki oldukları bitişikteki 161 parsel sayılı taşınmazdan çıkardıkları taş ve molozları dökmek suretiyle müdahalede bulundukların ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve taş molozların davalılarca kaldırılmasını istemiştir. Davalı, haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıya ait çaplı taşınmaza davalıların taş dökmek suretiyle müdahaleleri saptanarak, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 74.68.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.