2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar, maddi tazminat, velayet ve kişisel ilişki yönünden, davalı kadın tarafından ise; nafaka ve maddi tazminat miktarları ile reddedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2.Velayet ve kişisel ilişki düzenlemelerinde, çocuğun üstün yararı her zaman ön planda ise de, anne ve babalık duygularının da dikkate alınması gerekmektedir. Velayeti davalı anneye bırakılan ortak çocuk ...ile baba arasında her ayın belirli hafta sonları ve dini bayramlar için düzenlenen kişisel ilişki yeterli değildir. Küçüğün, babaya olan güveninin ve sevgisinin gelişmesi onun hayata bakışında da olumlu değişiklikler yapacaktır. Gerek çocuğun üstün yararı, gerekse babanın duygularının tatmini de dikkate alındığında, çocukla baba arasındaki her ayın belirli hafta sonları ile dini bayramlar için yapılan düzenlemenin yatılı olmaması doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).