2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı (koca)'nın eşine fiziksel şiddet uygulaması vakıasına; davalı-davacı (kadın) tarafından, gerek asıl dava, gerekse karşı dava yönünden, ön inceleme aşaması tamamlanıncaya kadar vakıa olarak dayanılmamış ise de; kocanın sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışının sabit olduğu ve dayanılan bu vakıanın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanma kararı verilmesi için yeterli bulunduğunun anlaşılmasına göre; yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2013 (salı)