Esas No
E. 2013/4051
Karar No
K. 2013/5675
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

3. Hukuk Dairesi         2013/4051 E.  ,  2013/5675 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ

.

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun ....maddesi ile Tebligat Tüzüğünün ....maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek ve sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.

Davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davalı ... mirasçısı yasal temsilcisine çıkartılan tebligat, daim çalışanına tebliğ edilmiştr. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, karşı tarafın temyiz dilekçesinin davalı ... mirasçısı yasal temsilcisine tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog