1. Hukuk Dairesi

Davacı, paydaş olduğu 148 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tamamının diğer paydaş amcası olan davalı tarafından kullanıldığını, kendi payından yararlanmasına engel olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, intifadan men olgusunun gerçekleştiği gerekçesi ile davacının payı oranında elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne;ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 757.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.