6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdura ait cep telefonunu hırsızlayıp olay yerinden kaçan sanığın, kesintisiz takip olmaksızın, kolluk görevlilerinin çevrede yaptıkları araştırma neticesinde eşkal bilgilerine göre pazar yeri içerisinde yakalandığı, bu bağlamda hırsızlık suçunun tamamlandığının 30.6.2008 tarihli tutanak içeriğinden anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; suça konu cep telefonunun kolluk görevlilerinin yaptığı üst aramasında ele geçirildiği anlaşıldığından, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.