15. Hukuk Dairesi
15. Hukuk Dairesi 2013/595 E. , 2013/2480 K.
"İçtihat Metni"
Davacı.... Şti. ile davalılar ... ve 50 arkadaşı arasındaki davadan dolayı ... .... Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 26.07.2012 gün ve 2011/1631-2012/782 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - ....07.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa'nın ... A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren ....690,00 TL'ye çıkarılmıştır. .... .... Sulh Hukuk Hakimliği'nin kararı 26.07.2012 tarihlidir. Davada 650,00 TL'nin tahsili talep edilmiş, her davalıdan ayrı ayrı 555,00 TL'ye hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ve .../... Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödedikleri temyiz ve ... başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
