6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında hükmün açıklanmasına ilişkin ...

2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.03.2013 tarihli Ek Kararının, önceki yargılama sırasında sanığa yaş küçüklüğü nedeniyle kanuni temsilcisi tarafından velayeten verilen vekaletnameye dayanarak, vekili olarak savunmanlığını yapan Av. ...'nin yetkili kıldığı Av. ...'nin yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verilip, Av. ... tarafından süresi içinde temyiz edildiği,

Ancak; yaşı küçük sanığın 18 yaşını doldurmasıyla velayet yetkisine dayanılarak verilen vekalet ilişkisinin son bulacağı, adı geçen Avukatın verilen hükmü, sanığın bilgisi dışında temyize yetkisinin bulunmadığı, sanığın duruşmalara katılmadığı gibi yokluğunda verilen hükmü adı geçen savunmanın temyiz ettiğine ilişkin bilgisinin bulunduğuna ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanmadığının anlaşılması karşısında;

1.) Sanık ... ile Av.... arasında vekalet ilişkisinin devam edip etmediği, yeni bir vekaletname düzenlenip düzenlenmediği araştırılıp,

2.) Vekalet ilişkisinin devam etmemesi halinde ise; sanığa yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın ve 19.03.2013 tarihli temyiz dilekçesinin bir örneği tebliğ edilerek, Av. ...'nin temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, temyiz isteminde bulunmadığı ve sessiz kalması halinde, temyize muvafakat etmiş ve anılan savunmanın açtığı temyiz davasının zorunlu savunman sıfatıyla yapıldığı kabul edilerek inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,

3.) Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.