2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davalı tarafından hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, dava süresince ve karar tarihinde müşterek çocuğun davalı baba yanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Boşanma kararı ile birlikte bu çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine ve 200 TL.tedbir nafakasının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Tedbir nafakasının çocuğun fiilen davacı anneye teslim tarihinden itibaren başlatılması gerekirken dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).