2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafakaların miktarı yönünden; davalı koca tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davacı kadının delillerinin toplanarak, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi kapsamında değerlendirilerek boşanma kararı verildiği halde, karar gerekçesinde Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi yazılmasının maddi hatadan kaynaklanıp sonuca etkili bulunmadığının anlaşılmasına göre hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, alınmayan 24.30 TL. ilam harcı ve 103.50 TL. .... davacıdan alınmasına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.02.2013 (Pzt.) ....