2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kendi boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve kadının reddedilen talepleri yönünden koca lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle koca tarafından gönderilen ihtar tarihi itibarıyla koca tarafından açılıp reddedilen boşanma davasının üzerinden dört aylık sürenin geçmemiş olduğunun, dolayısıyla ihtarın geçersiz olduğunun ve de boşanmanın eki niteliğindeki tazminat (TMK. md.

174.ile yoksulluk nafakasının (TMK. md.

175.kabulü veya reddi halinde ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabi bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2013 (Cuma)