6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2011 günlü hükmünün, uyarlama yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Av. ... tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan bu savunmandan hükümlü ... haberdar olmadığından;

1.) Hükümlü ...'ya yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın ve savunmanının 04.07.2011 tarihli temyiz dilekçesinin bir örneği eklenmek suretiyle, "Av....'un temyiz başvurusuna onay verip vermediği, onay verdiği takdirde temyiz incelemesinin yapılacağı, onay vermediği ve kendisi tarafından da temyiz edilmediği takdirde ise temyiz incelemesinin yapılmadan dosyanın mahalline iade edileceği" hususuna ilişkin ihtaratların yazılı olduğu şekilde tebligat çıkartılması,

2.) Buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesiyle birlikte dosyaya konulması ve bu hususların ikmalinden sonra incelenmek üzere gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.