15. Hukuk Dairesi

Davacı ... Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...

6.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.03.2012 gün ve 2009/43-2012/131 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İncelenmesine gerek görüldüğünden ... İli ... İlçesi 5. Bölge ... Mevkii 26 pafta 11288 ve 11287 parsellere ait imar işlem dosyasının ilgili Belediyeden getirtilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.