3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; dava konusu alacak miktarı likit (belirlenebilir) olmadığından ve yargılama sonucunda belirlendiğinden icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de, belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunam "Takip Konusu asıl alacak miktar üzerinden %40 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" cümlesinin silinmesi suretiyle hükmün 2.fıkrasının ilam metninden tamamen çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3.484.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.