Esas No
E. 2012/22352
Karar No
K. 2013/3070
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

3. Hukuk Dairesi         2012/22352 E.  ,  2013/3070 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ...

4.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.06.2011 günlü ve 2009/919 E.- 2011/979 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 07.06.2012 günlü ve 2012/9869 E.-2012/14564 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, haksız olarak ödenen vekalet ücreti alacağının tahsili talep edilmektedir. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.

HUMK’ nun 440/III-2.maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8.maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog