2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından; yoksulluk nafakasının miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına dair olan ilk hükümle, davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmiş, ilk hüküm bu bölümü tarafların temyizinin şümulü dışında bırakılarak kesinleşmiş, ilk hüküm "yoksulluk nafakasıyla ilgili eksik araştırma" sebebiyle bozulmuştur. Boşanmanın fer'isi niteliğinde olan ve boşanma davasıyla birlikte veya bu dava içinde istenen talepler harca tabi olmadığı gibi, kabulü veya reddi halinde de vekalet ücretine hükmedilemez. Davacı yararına boşanma davasının kabulü sebebiyle bozmadan önce vekalet ücreti hükmedildiğine ve o bölüm kesinleştiğine göre, yoksulluk nafakasıyla ilgili bozmadan sonra bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda koca yararına yeniden vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına gerek duyulmadığından, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur (HUMK.m.438/7).