1. Hukuk Dairesi

Davacılar, 101 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanları adına tapuda kayıtlı olduğunu, ancak tapu kaydında baba adlarının yazılı olmadığını; davacılardan ...ve ... adına olan paylarda da bu davacıların baba adlarının yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilmesi isteminde bulunmuşlar, yargılama sırasında davacı ..., ... ile ilgili açmış olduğu davayı geri aldığını bildirmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle geri alınan taleple ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına; diğer taleplerin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına

16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.