2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; her iki boşanma davası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davalı, 2.9.2010 tarihli cevap dilekçesiyle "evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle" açtığı karşı boşanma davasını, 22.4.2011 tarihinde ıslah etmiş, ıslahla hukuki sebebi değiştirerek boşanma talebini "terk" (TMK.m.164) sebebine dayandırmıştır. Bu durumda karşı boşanma davasının ıslah edilmiş haliyle terk sebebi çerçevesinde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan hukuki sebep çerçevesinde değerlendirme yapılıp, buna göre hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı ise de, ihtar kararı davacı-karşı davalı (kadına) 30.7.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihten itibaren iki ay geçmeden 2.9.2010 tarihinde karşı boşanma davası açıldığına göre, kocanın karşı boşanma davasının reddi bu sebeple sonucu bakımından doğru bulunmuştur. Bu itibarla kocanın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2.Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.