15. Hukuk Dairesi

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .. verilen .. gün ve .. sayılı hükmü bozan .. gün ve .. sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - .. ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle 25.05.2009 ve 21.05.2010 tarihli ihtarnamelerde ana para ve faizle ödemesi talep edilmiş olup bu ihtarların temerrüde esas teşkil ettiğine 6098 sayılı TBK'nın 131/II. fıkrası gereğince ifa anına kadar işlemiş faizi isteme hakkının saklı tutulduğunu gösterir nitelikte bulunmadığı ve sözleşmede de bu konuda hüküm olmadığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya/davalıya yükletilmesine, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.