3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen itiraz davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm itiraz eden ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Temyiz isteği; ... .... Sulh ... Mahkemesinin Tereke Hakimliği sıfatıyla verdiği ....05.2012 günlü kararına yönelik itirazı inceleyen ... .... Asliye ... Mahkemesinin, “denetim makamı” sıfatıyla vermiş olduğu 04.06.2012 günlü ve 2012/32 D.iş E. 2012/32 K. sayılı kararına yöneliktir. Asliye ... Mahkemesinin, “denetim makamı” sıfatıyla verdiği kararlar kesin olup temyizi kabil kararlardan değildir (TMK. md.461/..., 488). Yerel mahkemece de, hükmün kesin olarak verildiği saptanmış ve temyiz isteği reddedilmiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, ...,... TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, ........2013 günü oybirliğiyle karar verildi.