2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı ..., evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.md.166/1) ve terk (TMK.md.164) hukuki sebeplerine birlikte dayanarak boşanma isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, davacının, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı talebinin reddine karar verilmiş, terk hukuki sebebine dayalı talebiyle ilgili bir karar verilmemiş, davacıda bu yönden temyize gelmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde birliğin temelinden sarsıldığını ileri sürdüğüne göre, kadına gönderilen ihtarın samimi olduğundan bahsedilemez, davacı bu davayı açmadan öncede davalı kadına ihtar göndermek suretiyle, kadının, ihtardan önceki kusurlarınıda affetmiş sayılacağından, her iki dava sebebine birlikte dayanılarak, boşanma talebinde bulunması mümkün olmadığından, mahkemenin red kararının her iki talebide kapsadığının anlaşılmasına göre sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.11.2013(Prş.)