5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idarenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Fen bilirkişi raporuna göre yol olarak el atılan kısımdan arta kalan kısmın tesciline karar verilmesi gerekirken terkinine karar verilmesi, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. Bendinden (tamamına yol ve park alanı olarak el atıldığından davalı lehine terkinine) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (hisselerinin iptali ile, 13672 parselde terkinine; 13673 parselde yolda kalan kısımlardaki paylarının terkinine arta kalan kısımdaki paylarının davalı idare adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.