5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –

1.Tapu maliki ... ile davalılar arasındaki hukuki ilişkiyi sağlayan veraset ilamı veya aile nüfus kayıt tablosu taraflardan temin edildikten sonra veraset ilamına göre tespit edilecek mirasçılarına, mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin (tebliğ edilmeyen mirasçı var ise) usulüne uygun tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi de beklenildikten,

2.Davalılar ... ve ...'ye davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Adı geçenlere davacı idare vekilinin temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edildikten,

3.Dava konusu taşınmazın yapılan kadastro çalışması sonucu 249 ada 1 parsel olarak tesbitinin yapıldığı anlaşıldığından, taşınmazın tapu kaydı ile kadastro krokisinin ilgili ... ve ... Sicil Müdürlüğünden getirtildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.