5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi 2016/13912 E. , 2016/17445 K.
"İçtihat Metni"
NUMARASI : 2014/119-2015/148
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1.Bozma kararında münavebe ürünlerin üretim masraflarının, brüt gelirin 1/3'ü oranında olması gerektiği belirtildiğinden bu husus, davacı tarafın temyiz istemi olmaması nedeniyle davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğundan bozmadan önceki raporda alınan münavebe ürünlerin masrafları, bozma ilamında belirtildiği şekilde alındığında taşınmazın metrekaresinin 10,25 TL olduğu ve zemin bedelinin 3.656,17 olduğu anlaşılmakla taşınmazın metrekaresini 16,38-TL kabul eden rapor esas alınarak fazlaya hükmedilmesi,
2.Bozma kararı öncesi ecrimisil bedeli 403,95-TL belirlenmiş olup, bu karar davacı tarafça temyiz edilmediğinden, bu miktarın davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, ecrimisil bedelini 1.095,83-TL kabul etmek suretiyle bedel tespit eden rapor esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
3.Bozma kararı öncesi ağaç bedeli 915,71-TL olarak belirlenmiş olup, bu karar davacı tarafça temyiz edilmediğinden, bu miktarın davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, ağaç bedelini 1.200,00-TL kabul etmek suretiyle bedel tespit eden rapor esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendindeki (5.704,17) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine, (3.656,17) rakamının yazılmasına,
b)4 nolu bendindeki (1.095,83) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine, (403,95) rakamının yazılmasına,
c)3 nolu bendindeki (1.200,00) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (915,71) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.