2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2012/24159 E. , 2013/16437 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacıların tüm, davalıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Dava tarihinden önce davalı tarafın temerrüde düşürülmediği anlaşıldığına göre hüküm altına alınan miktarlar yönünden asıl ve birleşen dava tarihi itibariyle faize hükmedilmesi gerekirken, 09.02.1996 tarihinden itibaren faize karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HMUK md.438)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının l. bendinde yazılı olan “09.02.1996” tarihinin hükümden çıkartılmasına, yerine “12.02.2004” tarihinin yazılmasına, yine gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde yazılı olan "09.02.1996" tarihinin hükümden çıkartılmasına, yerine “04.10.2005” tarihinin yazılmasına, temyiz edilen hükmün, bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacılara yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davalı mirasçılarına geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
13.06.2013 (Per.)
