Esas No
E. 2016/21599
Karar No
K. 2016/13595
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

3. Hukuk Dairesi

E. 2016/21599 K. 2016/13595 T.
Resmî Atıf Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/21599, K. 2016/13595, T. 29.11.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/21599
Karar No
2016/13595
Karar Tarihi
29.11.2016
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Hukuk Dairesi         2016/21599 E.  ,  2016/13595 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Davacı (yüklenici) ile dava dışı arsa sahipleri arasında 14.08.1998 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmış olup, uyuşmazlık; binanın inşası için yapıldığı ileri sürülen giderlerin, dava dışı arsa sahiplerinden daire satın alan davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen İş Bölümü Kararı ile Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin temyiz inceleme görevi; "Kararı veren mahkemenin sıfatına, nitelendirmesine ve sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, geçersiz sözleşmeden kaynaklanan (sebepsiz zenginleşmeden) (TBK m. 77 ila 82) davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" olarak düzenlenmiştir. Davanın, yukarıda da açıklandığı üzere kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmış olmasına göre, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 23. Hukuk Dairesinindir.

Ne var ki dosya, Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 29.09.2016 günlü ve 2016/45023 E. 2016/42577 K. sayılı ilamı ile dosya tetkiksiz olarak Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 Sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog