8. Hukuk Dairesi

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.05.2014 gün ve 102/125 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı, 103 ada 39 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tespit gördüğünü, yapılan tespitin yanlış olduğunu, esasen taşınmazın kök muris ...'dan intial ettiğini, ölümü ile çocukları ...., ............. ile kendisine kaldığını, taşınmazda ağabeyi .......'ın hissesini 07.07.2003 tarihinde satın aldığını, .............'ın mirasçılarının da bu taşınmaz karşılığında muristen kalan başka taşınmazları aldıklarını, dava konusu taşınmazın tam hisse olarak kendisine kaldığını belirterek oluşturulan tapu kaydının iptali ile taşınmazın tam hisse olarak adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davayı kabul ettiğini belirtmiştir.

Mahkemece, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabul ve kısmen reddine, dava konusu 103 ada 39 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile; ...... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/111 Esas, 2014/105 sayılı veraset ilamı uyarınca taşınmazın tamamı 60 pay kabul edilerek; .../60 payın davacı ...., 37/60 payın tapu kayıt malikleri olan .... kızı ..., ....... oğlu ..., ....... oğlu ..., ....... oğlu ... ve ....... oğlu ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; dava konusu taşınmazın tarafların ortak murisi ...'dan kaldığı, dosya içinde yer alan, mirasçılık belgesine göre de; ortak muris ...'ın 09.02.1969 tarihinde öldüğü ve geriye mirasçı olarak davacı ile birlikte ........ ve ............. isimli çocuklarını bıraktığı anlaşılmaktadır. Mahkemenin de kabulün de olduğu üzere, dosya kapsamından, davacı mirasçı Rukkiye'nin, kardeşi ........'nın payını satın aldığı ancak kardeşi ............. ve onun mirasçılarının paylarını satın almadığı anlaşılmaktadır.

O halde; dosya arasında bulunan mirasçılık belgesine göre, ....... ölmekle bu kişinin mirasçılarına kalan .../60 payın da davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına ve mirasçılık belgesine uymayan mirasçılardan .......'ın hissesinin de davalılar üzerinde bırakılmak suretiyle karar verilmesi doğru olmadığından, kararın bozulması gerekmiştir.