15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar... ve ...’in müşteki adına tescilli... plaka sayılı aracı açık oto pazarında görüp almaya karar verdikleri ve müşteki ile pazarlık sonucu 25.800,00 TL karşılığında aracın alım satımı konusunda anlaştıkları, müştekinin noter vasıtasıyla satışı yaptığı sırada, sanık ...’in iş yerinde müştekinin babasına parayı verdiği ancak müştekinin babasının parayı saydığında 8.000 TL olduğunu fark ettiği, bunun üzerine sanık....’in ... marka bir aracı teminat olarak verdiği ancak aracın hacizli olduğunun iddia edildiği olayda, sanıklar ve katılan arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.