1. Ceza Dairesi

TCK.nun 37/1 delaletiyle, 82/1-a-j, 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca, müebbet hapis cezası Sanıklar ... ve ... hakkında;

a)TCK.nun 37/1 delaletiyle, 82/1-a-j, 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (ayrı ayrı)

b)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/1-2, 53/1, 54/1-4 ve 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası(ayrı ayrı)

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ....’un maktul ...’e yönelik tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve Üzer müdafiinin eksik incelemeye, delillerin yeterince değerlendirilmediğine, sanık ... müdafiinin sanık hakkında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Katılanlar ile sanıkların açıklamalarına göre karara esas alınan ve kan gütme saikiyle insan öldürme suçuna dayanak oluşturabilecek ve varsa başka öldürme suçlarına ilişkin açılmış davalar var ise araştırılarak incelenmesi ve denetime olanak sağlayacak biçimde onaylı birer örneklerinin dosyaya konulmasından sonra sanıkların hukuksal durumlarının ve suçun niteliğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve öldürme eylemi yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi. 13/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ...'ın yokluklarında 15/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.