11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24/12/2014 gün ve 2014/100 - 2014/93 sayılı kararı onayan Daire'nin 11/01/2016 gün ve 2015/14398 - 2016/50 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Alacaklı vekili tarafından borçlular aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece bu istemin kabul edilmesi üzerine borçlu ... vekilince ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ve mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karar, itiraz eden borçlu ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 11.01.2016 günlü ilamı ile onanmıştır.

İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK’nın 265. maddesinin son fıkrasında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.