16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının dayandığı dava dışı 623 parsele revizyon gören tapu kayıtları ile davalının dayandığı tespite esas tapu kayıtlarının teknik bilirkişi aracılığıyla yeniden uygulanarak kapsamlarının tayin edilmesi, davalıya ait tapu kayıt sınırlarında gösterilen kaçak yitik kişi taşınmazlarının devlet tarafından dağıtılıp dağıtılmadığının araştırılması, davacının dayandığı tapu kayıtlarındaki noksanlığın davacı adına tespit edilen 623 parselin hangi tarafında kaldığının ortaya konulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 632 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 31.334,70 metrekare yüzölçümündeki bölümünün belirtilen paylar oranında ... ve müşterekleri adına, geriye kalan 45.031 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 632 parsel olarak davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... mirasçıları Halil ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalılardan alınmasına, 25.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi