19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirkete tekstil makinesi ve malzemesi satıldığını, alacağın tahsili için faturalara dayalı olarak iki ayrı icra takibi yapıldığını, takiplere itiraz edildiğini ileri sürerek, ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5520 E. ve ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2013/4825 E. sayılı takiplere yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip konusu edilen faturalara ilişkin borcun davacıya çek verilerek ödendiğini, bu nedenle borçları bulunmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalının ödeme savunmasını usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.