16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 3010, 3011, 3013, 3014 ve 3015 parsel sayılı sırasıyla 20.886.63, 18.024.87, 44.638.29, 5.111.19 ve 2.602,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalılar ... ve ... adına, 3012 parsel sayılı 17.285,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 3013 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 41.662,68 metrekarelik bölümünün tespit gibi tesciline, bu taşınmazın geri kalan bölümü ile 3010 ve 3012 parsel sayılı taşınmazların tarla, 3014 parsel sayılı taşınmazın ham toprak, 3011 ve 3015 parsel sayılı taşınmazların ise kanal niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 27.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.