19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ihtiyati haciz talebinin yapılan incelemesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü; - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, borçluya satılan mal bedelinin ödenmediğini, alacağın teminat altında olmadığını ileri sürerek 10.209.36 TL alacak için ihtiyati haciz kararın verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, talep dilekçesi ekinde alacağın varlığını gösterir yeterli belge bulunamadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.