19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacı kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, mobilya imalatı yapan müvekkilinin davalı boçluya 09/01/2012 tarih ve 19.352,00 TL bedelli fatura ile mobilya satıp teslim ettiğini, fatura üzerinde davalı borçlunun "eksiksiz teslim edilmiştir." ibaresi altında imzasının mevcut olduğu, alacağın tahsili için ...

10.İcra Müdürlüğü'nün 2012/7311 E. Sayılı dosyası ile borçlu/davalıya karşı takibe geçildiğini, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı kendisine herhangi bir mal teslim edilmediğini ve söz konusu faturanın irsaliyeli olmayıp naylon fatura olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının faturadaki "eksiksiz teslim edilmiştir." yazısı altındaki imzayı kabul ettiği ve malın teslim olunduğu anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.